Музей Модерновых Мистерий

Г. Крэг бегал по режиссерской, хватался за голову, кричал:
– Остановить репетиции! Прекратить! Что они играют?
– «Гамлета»-с! – говорил испуганно г. Вишневский.
– Да, ведь, это одно название! Написано: «Гамлет», – так Гамлета и играть? А в «Собаке садовника», что ж, вы собаку играть будете? Может быть, никакого Гамлета и нет?!
– Все может быть! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Дело не в Гамлете. Дело в окружающих. Гамлет – их мечта. Фантазия. Бред. Галлюцинация! Они наделали мерзостей, – и им представляется Гамлет. Как возмездие!
– Натурально, это так! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Надо играть сильно. Надо играть сочно. Надо играть их! – кричал мистер Крэг, – декорации! Что это за мечты о декорациях? За идеи о декорациях? За воспоминания о декорациях? Мне дайте сочную, ядреную декорацию. Саму жизнь! Разверните картину! Лаэрт уезжает. Вероятно, есть придворная дама, которая в него влюблена. Это мне покажите! Вероятно, есть кавалер, который вздыхает по Офелии. Дайте мне его. Танцы. Пир! А где-то там, на заднем фоне, чрез всё это сквозит... Вы понимаете: сквозит?
– Ну, еще бы не понимать: сквозит! Очень просто! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Сквозит, как их бред, как кошмар, – Гамлет!


Самая обсуждаемая постановка последних дней вызвала двойственные чувства. Понравились Горацио и Лаэрт, Гертруда и Полоний (да, в общем-то, все понравились), понравились костюмы и декорации, сценография и музыкальное оформление… И трактовка образа Гамлета, как больной совести эпохи. Хотя сам по себе Гамлет – странный, как будто зашел на огонек из другой пьесы. Вот есть королевская семья, придворные – люди, живущие по достаточно формальным и строго определенным правилам – и странный парень, не имеющий никакой социальной роли и бесхитростно горюющий по отцу. Подросток, иначе я ничем не могу объяснить, как занесло его в эти интерьеры. Разбивающий в пух и прах чужие надежды и чаяния, ломающий привычный уклад, срывающий покровы и причиняющий боль. Наверно это самый юный принц из всех, что я видела, с самыми непосредственными реакциями, отторгнутый обществом задолго до случившейся трагедии.



Думаю, сколько еще интересных интерпретаций предстоит увидеть.

Жаль, что я уже досмотрела первый сезон «Джинси», а второй выйдет еще не скоро. Всего восемь серий – но в них целый мир, множество персонажей и довольно пугающие открытия, над которыми стоит подумать по окончании просмотра.
При всей сюрреалистичности формы, содержание «Джинси» достаточно традиционно – это антиутопия, пусть создатели и скрестили ее с сатирическим телешоу – нам на это нечего смотреть. Классическая (хоть и миниатюрная – всего-то 791 гражданин) антиутопия с тотальным контролем, подавлением личных свобод, бездушной чиновничьей системой и изуверскими законами.



Так как эта антиутопия пребывает на умилительной стадии своего развития, властная вертикаль здесь пока небольшая. Верховное божество, именем которого освящается все происходящее, проявляет себя нечасто. В обычные дни островом управляет арбитр Мэйвен – трусливый, мнительный и эгоистичный бюрократ, являющийся, как ни странно, предметом нежных чувств своей кроткой помощницы. Его ассистент – скрытый оппортунист и циник Споралл, гордый обладатель фиги в кармане и камня за пазухой. В отличие от остальных своих сограждан, Споралл не религиозен и не склонен принимать на веру древние традиции. К сожалению, часто он ведет себя не менее аморально и бесчувственно, чем его нервный шеф – обман, воровство и даже убийство не слишком отягчат его совесть – а его борьба с царящими на острове порядками ограничивается тем, что он троллит Мэйвена при каждой возможности.



(  И все же… )

Смотрю британских «Призраков». В одной из серий пожилая героиня сообщает, что «мы опять столкнулись с парадоксом Ковентри». Средних лет герой живо интересуется, что это за Ковентри, а, узнав о дешифровке и готовящемся авианалете, не моргнув глазом, спрашивает, что же сделал Черчилль. Интересно, есть ли этому хоть какое-нибудь разумное объяснение, или же англичане действительно так плохо знают свою историю?

Перечитываю «Историю одного города». Такое чувство, будто «Новую газету» читаю.
Википедия утверждает, что в мультфильме, снятом по мотивам произведения, в качестве города Глупова выступает реальный город Кострома: показаны существующие и существовавшие в описываемую эпоху здания (например, пожарная каланча).
Какая прелесть!

Роман-мозаика, как сказано в подзаголовке. Напоминает «Дикие карты», но в стимпанковском антураже. И отчего-то мне кажется, что это отечественный межавторский проект, а шестнадцать переводчиков – это, на самом деле, шестнадцать авторов. И если я ошибаюсь, и некий мистер Грин действительно существует, то он, должно быть, весьма забавный человек. Очень уж его биография из предисловия напоминает биографию незабвенного Макса Фрая.
Сама же книга, безусловно, вполне интересная и увлекательная, но, я бы сказала, крайне неровная. Первые две главы мне очень понравились, третья показалась сырой и недописанной, четвертая откровенно утомила напыщенностью и многозначительными паузами – своеобразные качели. Впрочем, обещано еще четыре тома, и, возможно, с каждый разом произведение будет становиться все глубже и значительней? Надеюсь, что это не проект, потому что очень не хочется искать глубокий смысл там, где его нет.

Безотносительно «Кетополиса». Недавно заметила, что в последнее время как-то утратила доверие к незнакомым авторам, все чаще жду от них какого-нибудь подвоха. Определенно, это новое качество моих взаимоотношений с литературой.

Upd. Дочитала. Из шестнадцати человек писать умеют только трое. Остальные – от «средненько» до «ужас, какая графомания».

«Борджиа» vs «Борджиа».
Недавно посмотрела канадско-венгро-исландский сериал, сейчас смотрю франко-немецкий. «Борджиа» (реж. Н. Джордан) - фильма весьма гламурная, о жизни интеллигентного и добропорядочного семейства, вынужденного иметь дело с дураками, мерзавцами и фанатиками всех мастей. Милейшие люди, кроме шуток. Под другой фамилией их было бы просто не узнать. Траванули всего лишь одного бедолагу, да и того настолько непрофессионально, что сами больше мучались от угрызений. Атмосфера очень напоминает «Крестного отца», а некоторые эпизоды (особенно параллельный монтаж посвящения Чезаре и покушения на делла Роверу) кажутся просто дословными цитатами. Джереми Айронс в роли Родриго Борджиа хорош, но совершенно неубедителен. Отношения Лукреции и Чезаре трогательны до слез. Грядет второй сезон.
О «Борджиа» (реж. В. Хиршбигель) говорить еще рано, до финала ровно половина сезона. Но пока что лично у меня эти герои вызывают куда больше доверия, они кажутся мне ярче, глубже и сильней. Умный и проницательный Родриго, раздираемый страстями Чезаре. Судя по скорости развития сюжета, второго сезона не избежать и тут.

«Аббатство Даунтон» как всегда закончилось на самом интересном месте. Бедный мистер Бейтс! И третий сезон ждать почти целый год.

Тоже сериалы, но очень неожиданные - отечественные «Гибель империи» и «Конь белый». О той «России, которую мы потеряли», очень разные по духу, весьма любопытные. Посмотрела бы еще что-нибудь на эту тему.

Дела давно минувших дней.
С удивлением и некоторой гордостью вычитала в местной прессе, что сюжет «Дубровского» имеет костромские корни, и в самом произведении отражены некоторые местные реалии и названия.

Недавние приобретения - «Кому улыбался Блок», «Если бы Пушкин…» и четвертый том «Сталина и писателей» Бенедикта Сарнова.

О, сколько нам открытий чудных…
Археоптерикс хорошо бегал, лазил по деревьям, планировал… - просвещает учебник биологии.

Гордон Далквист «Черная книга смерти».
Продолжение «Стеклянных книг пожирателей снов». Не спрашивайте меня, зачем я это читаю, сама не знаю. Более глупую историю выдумать сложно, но как же это увлекательно! С прошлого раза герои ничуть не поумнели и с энтузиазмом наступают на те же самые грабли. Юная наследница, наемный убийца и средних лет доктор противостоят коварным заговорщикам и жуткими порождениям фантазии безумного ученого. Страсти-мордасти в количествах, невероятных. Мне нравится, но никому больше читать не рекомендую.

Квартирмейстер Джон Сильвер.
Интересно, недавно узнала, и, вроде бы, еще об этом не писала. Оказывается, Сильвер был у Флинта никаким не квартирмейстером, а квартермастером - шефом абордажной команды, главным головорезом. Логично, ибо «… меня боялся сам Флинт», а чего бы Флинту квартирмейстера бояться. Такие вот причуды перевода.

Е. Лукин «Раздолбаи космоса».
Еще раз хочу сказать спасибо камраду seryjvolhv за книгу, она замечательная! И очень интересные «Белое снадобье» и «Человек под копирку» Зиновия Юрьева. Относительно благополучные финалы были для меня полнейшей неожиданностью. Странно, что эти книги были написаны так давно, темы вполне актуальны и сегодня.