Спокойной ночи, милый принц
Nov. 14th, 2015 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Г. Крэг бегал по режиссерской, хватался за голову, кричал:
– Остановить репетиции! Прекратить! Что они играют?
– «Гамлета»-с! – говорил испуганно г. Вишневский.
– Да, ведь, это одно название! Написано: «Гамлет», – так Гамлета и играть? А в «Собаке садовника», что ж, вы собаку играть будете? Может быть, никакого Гамлета и нет?!
– Все может быть! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Дело не в Гамлете. Дело в окружающих. Гамлет – их мечта. Фантазия. Бред. Галлюцинация! Они наделали мерзостей, – и им представляется Гамлет. Как возмездие!
– Натурально, это так! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Надо играть сильно. Надо играть сочно. Надо играть их! – кричал мистер Крэг, – декорации! Что это за мечты о декорациях? За идеи о декорациях? За воспоминания о декорациях? Мне дайте сочную, ядреную декорацию. Саму жизнь! Разверните картину! Лаэрт уезжает. Вероятно, есть придворная дама, которая в него влюблена. Это мне покажите! Вероятно, есть кавалер, который вздыхает по Офелии. Дайте мне его. Танцы. Пир! А где-то там, на заднем фоне, чрез всё это сквозит... Вы понимаете: сквозит?
– Ну, еще бы не понимать: сквозит! Очень просто! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Сквозит, как их бред, как кошмар, – Гамлет!
Самая обсуждаемая постановка последних дней вызвала двойственные чувства. Понравились Горацио и Лаэрт, Гертруда и Полоний (да, в общем-то, все понравились), понравились костюмы и декорации, сценография и музыкальное оформление… И трактовка образа Гамлета, как больной совести эпохи. Хотя сам по себе Гамлет – странный, как будто зашел на огонек из другой пьесы. Вот есть королевская семья, придворные – люди, живущие по достаточно формальным и строго определенным правилам – и странный парень, не имеющий никакой социальной роли и бесхитростно горюющий по отцу. Подросток, иначе я ничем не могу объяснить, как занесло его в эти интерьеры. Разбивающий в пух и прах чужие надежды и чаяния, ломающий привычный уклад, срывающий покровы и причиняющий боль. Наверно это самый юный принц из всех, что я видела, с самыми непосредственными реакциями, отторгнутый обществом задолго до случившейся трагедии.

Думаю, сколько еще интересных интерпретаций предстоит увидеть.
– Остановить репетиции! Прекратить! Что они играют?
– «Гамлета»-с! – говорил испуганно г. Вишневский.
– Да, ведь, это одно название! Написано: «Гамлет», – так Гамлета и играть? А в «Собаке садовника», что ж, вы собаку играть будете? Может быть, никакого Гамлета и нет?!
– Все может быть! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Дело не в Гамлете. Дело в окружающих. Гамлет – их мечта. Фантазия. Бред. Галлюцинация! Они наделали мерзостей, – и им представляется Гамлет. Как возмездие!
– Натурально, это так! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Надо играть сильно. Надо играть сочно. Надо играть их! – кричал мистер Крэг, – декорации! Что это за мечты о декорациях? За идеи о декорациях? За воспоминания о декорациях? Мне дайте сочную, ядреную декорацию. Саму жизнь! Разверните картину! Лаэрт уезжает. Вероятно, есть придворная дама, которая в него влюблена. Это мне покажите! Вероятно, есть кавалер, который вздыхает по Офелии. Дайте мне его. Танцы. Пир! А где-то там, на заднем фоне, чрез всё это сквозит... Вы понимаете: сквозит?
– Ну, еще бы не понимать: сквозит! Очень просто! – сказал г. Немирович-Данченко.
– Сквозит, как их бред, как кошмар, – Гамлет!
Самая обсуждаемая постановка последних дней вызвала двойственные чувства. Понравились Горацио и Лаэрт, Гертруда и Полоний (да, в общем-то, все понравились), понравились костюмы и декорации, сценография и музыкальное оформление… И трактовка образа Гамлета, как больной совести эпохи. Хотя сам по себе Гамлет – странный, как будто зашел на огонек из другой пьесы. Вот есть королевская семья, придворные – люди, живущие по достаточно формальным и строго определенным правилам – и странный парень, не имеющий никакой социальной роли и бесхитростно горюющий по отцу. Подросток, иначе я ничем не могу объяснить, как занесло его в эти интерьеры. Разбивающий в пух и прах чужие надежды и чаяния, ломающий привычный уклад, срывающий покровы и причиняющий боль. Наверно это самый юный принц из всех, что я видела, с самыми непосредственными реакциями, отторгнутый обществом задолго до случившейся трагедии.

Думаю, сколько еще интересных интерпретаций предстоит увидеть.