"Judge John Deed"

[sandy_cat]

Знаю, что найдутся люди, разделяющие мою страсть к "Инспектору Джорджу Джентли", это и для них, и для всех англофилов, ценителей британских детективов с чаепитиями и остроумными диалогами.



Мы сотни раз расследовали убийства вместе с полицейскими и криминалистами, заглядывали за кулисы вместе с отделом внутренних расследований, бывали в залах суда вместе с адвокатами и прокурорами. Но есть шанс посмотреть на уголовное судопроизводство и глазами судьи - самого настоящего, в парике и красной мантии. Глазами бескомпромиссного бывшего адвоката, выходца из низов, не чувствующего себя своим в высоких сферах, зато четко понимающего свой долг - судить по справедливости. Глазами блестящего Мартина Шоу - я не зря вспоминала о Джордже Джентли.

Казалось бы, к началу судебного процесса уже известно, и кто убил, и кого убили. Но это не делает происходящее менее захватывающим. Да и судья у нас не простой, а себе на уме, и не боится противостоять ни общественному мнению, ни вышестоящему начальству. И дела у него весьма заковыристые, и быт устроен достаточно любопытно - эта сторона британского правосудия раньше ускользала от моего внимания, а сейчас я сильно увлеклась. И Мартину Шоу в амплуа саркастичных и небрежно-элегантных британских служителей закона равных практически нет - разве что Майкл Китчен.

Это на самом деле крайне интересная тема. Судья - человек, которому общество доверило быть своим этическим камертоном, выносить приговор в соответствии с законами, но принимая во внимание и обстоятельства каждого конкретного дела. Не зря в большинстве случаев мера наказания не определена строго, а имеет верхний и нижний пределы. И требуется особый склад личности, чтобы выносить решения, сообразуясь не только с буквой, но и с духом закона.
И это не говоря о том, что есть вещи, которые выясняются только в зале суда, так что для подобной работы требуются и логика, и мощный интеллект, и непререкаемый моральный авторитет.

Сериал интересен и ценен своим гуманистическим посылом - прогрессивным, по меркам своего времени, конечно. Да, сейчас уже многое изменилось и те принципы, за которые как лев бьется Джон Дидд, стали едва ли не общим местом. Но так было не всегда, и свой вклад в то, чтобы люди стали лучше, этот сериал внес.

Очень важны и высказывания о независимости суда, о том, что справедливый приговор не зависит от сиюминутных политических интересов и прочих соображений, о недопустимости закулисных сделок и "телефонного права".

И многое, конечно, очень и очень наивно - как студенты, со всем пылом юности борющиеся против ГМО, или недоброжелатели Дидда, говорящие только о деньгах и карьере, мерзко хихикая и довольно потирая руки. И сам судья, убегающий от полицейской охраны, чтобы закрутить романчик со светской красавицей, по нынешним временам вызывает неодобрение. Он вообще весьма неоднозначен, этот Джон Дид. Но есть в сериале что-то невероятно обаятельное, что подкупает с первого взгляда. Он такой до самых печенок английский, как классическая литература и любимые детективы. Большое удовольствие можно получить, если любить такие вещи.

Comments

[mymra_etc]

вот! то , что , мягко говоря , служит предметом насмешек/ненависти/осуждения и т.д. -- работа на систему. исполнители договора между обществом и государством , и суд в том числе , много чего должны и обязаны. и много от чего зависят. это отрицать не получится.
а уж если посмотреть на родную реальность , то ...)

сериал надо найти. сравним правосудие)

[sandy_cat]

Родная реальность - это печаль и боль, лучше не сравнивать :). Чтобы так выделываться, как британский судья, нужно иметь за плечами столетия парламентаризма и осознания каждым гражданином собственных прав.

[bukogolik]

Как ты их находишь? :) Посмотреть глазами судьи очень любопытно, тем более неоднозначного.

[sandy_cat]

Путешествия по фильмографиям приводят к неожиданным результатам :)). Этот сериал у меня лет семь лежал, случайно вспоминла :).