"Judge John Deed"
Nov. 17th, 2019 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sandy_catЗнаю, что найдутся люди, разделяющие мою страсть к "Инспектору Джорджу Джентли", это и для них, и для всех англофилов, ценителей британских детективов с чаепитиями и остроумными диалогами.
Мы сотни раз расследовали убийства вместе с полицейскими и криминалистами, заглядывали за кулисы вместе с отделом внутренних расследований, бывали в залах суда вместе с адвокатами и прокурорами. Но есть шанс посмотреть на уголовное судопроизводство и глазами судьи - самого настоящего, в парике и красной мантии. Глазами бескомпромиссного бывшего адвоката, выходца из низов, не чувствующего себя своим в высоких сферах, зато четко понимающего свой долг - судить по справедливости. Глазами блестящего Мартина Шоу - я не зря вспоминала о Джордже Джентли.
Казалось бы, к началу судебного процесса уже известно, и кто убил, и кого убили. Но это не делает происходящее менее захватывающим. Да и судья у нас не простой, а себе на уме, и не боится противостоять ни общественному мнению, ни вышестоящему начальству. И дела у него весьма заковыристые, и быт устроен достаточно любопытно - эта сторона британского правосудия раньше ускользала от моего внимания, а сейчас я сильно увлеклась. И Мартину Шоу в амплуа саркастичных и небрежно-элегантных британских служителей закона равных практически нет - разве что Майкл Китчен.
Это на самом деле крайне интересная тема. Судья - человек, которому общество доверило быть своим этическим камертоном, выносить приговор в соответствии с законами, но принимая во внимание и обстоятельства каждого конкретного дела. Не зря в большинстве случаев мера наказания не определена строго, а имеет верхний и нижний пределы. И требуется особый склад личности, чтобы выносить решения, сообразуясь не только с буквой, но и с духом закона.
И это не говоря о том, что есть вещи, которые выясняются только в зале суда, так что для подобной работы требуются и логика, и мощный интеллект, и непререкаемый моральный авторитет.
Сериал интересен и ценен своим гуманистическим посылом - прогрессивным, по меркам своего времени, конечно. Да, сейчас уже многое изменилось и те принципы, за которые как лев бьется Джон Дидд, стали едва ли не общим местом. Но так было не всегда, и свой вклад в то, чтобы люди стали лучше, этот сериал внес.
Очень важны и высказывания о независимости суда, о том, что справедливый приговор не зависит от сиюминутных политических интересов и прочих соображений, о недопустимости закулисных сделок и "телефонного права".
И многое, конечно, очень и очень наивно - как студенты, со всем пылом юности борющиеся против ГМО, или недоброжелатели Дидда, говорящие только о деньгах и карьере, мерзко хихикая и довольно потирая руки. И сам судья, убегающий от полицейской охраны, чтобы закрутить романчик со светской красавицей, по нынешним временам вызывает неодобрение. Он вообще весьма неоднозначен, этот Джон Дид. Но есть в сериале что-то невероятно обаятельное, что подкупает с первого взгляда. Он такой до самых печенок английский, как классическая литература и любимые детективы. Большое удовольствие можно получить, если любить такие вещи.
Мы сотни раз расследовали убийства вместе с полицейскими и криминалистами, заглядывали за кулисы вместе с отделом внутренних расследований, бывали в залах суда вместе с адвокатами и прокурорами. Но есть шанс посмотреть на уголовное судопроизводство и глазами судьи - самого настоящего, в парике и красной мантии. Глазами бескомпромиссного бывшего адвоката, выходца из низов, не чувствующего себя своим в высоких сферах, зато четко понимающего свой долг - судить по справедливости. Глазами блестящего Мартина Шоу - я не зря вспоминала о Джордже Джентли.
Казалось бы, к началу судебного процесса уже известно, и кто убил, и кого убили. Но это не делает происходящее менее захватывающим. Да и судья у нас не простой, а себе на уме, и не боится противостоять ни общественному мнению, ни вышестоящему начальству. И дела у него весьма заковыристые, и быт устроен достаточно любопытно - эта сторона британского правосудия раньше ускользала от моего внимания, а сейчас я сильно увлеклась. И Мартину Шоу в амплуа саркастичных и небрежно-элегантных британских служителей закона равных практически нет - разве что Майкл Китчен.
Это на самом деле крайне интересная тема. Судья - человек, которому общество доверило быть своим этическим камертоном, выносить приговор в соответствии с законами, но принимая во внимание и обстоятельства каждого конкретного дела. Не зря в большинстве случаев мера наказания не определена строго, а имеет верхний и нижний пределы. И требуется особый склад личности, чтобы выносить решения, сообразуясь не только с буквой, но и с духом закона.
И это не говоря о том, что есть вещи, которые выясняются только в зале суда, так что для подобной работы требуются и логика, и мощный интеллект, и непререкаемый моральный авторитет.
Сериал интересен и ценен своим гуманистическим посылом - прогрессивным, по меркам своего времени, конечно. Да, сейчас уже многое изменилось и те принципы, за которые как лев бьется Джон Дидд, стали едва ли не общим местом. Но так было не всегда, и свой вклад в то, чтобы люди стали лучше, этот сериал внес.
Очень важны и высказывания о независимости суда, о том, что справедливый приговор не зависит от сиюминутных политических интересов и прочих соображений, о недопустимости закулисных сделок и "телефонного права".
И многое, конечно, очень и очень наивно - как студенты, со всем пылом юности борющиеся против ГМО, или недоброжелатели Дидда, говорящие только о деньгах и карьере, мерзко хихикая и довольно потирая руки. И сам судья, убегающий от полицейской охраны, чтобы закрутить романчик со светской красавицей, по нынешним временам вызывает неодобрение. Он вообще весьма неоднозначен, этот Джон Дид. Но есть в сериале что-то невероятно обаятельное, что подкупает с первого взгляда. Он такой до самых печенок английский, как классическая литература и любимые детективы. Большое удовольствие можно получить, если любить такие вещи.
