"The Name of the Rose"

[sandy_cat]

Фильм 1986 года был ужас, какой бестолковый, с дикими ляпами вроде выжившей зазнобы Адсона по имени Роза или убиенного Бернардо Ги. Но посмотрев первую серию новоиспеченного сериала, я начинаю задаваться... вопросом, само собой. Что бы сказал Эко, ворчавший на фильм Анно, при виде этой поделки? В 1986 году зрителей хотя бы порадовали хорошим кастингом и общим жизнеутверждающим посылом. Сейчас же дело обстоит иначе.



Во-первых и в-главных, книга написана с большим юмором, и если кто этого не видит, то очень жаль, конечно, но это, извиняюсь, момент сюжетообразующий - учитывая, из-за чего разразилась кровавая вакханалия в монастыре. Из-за смеха - точнее, из-за права людей смеяться, из-за права на свободу и радость, отрицаемого замшелыми ретроградами. И когда на экране я вижу одни лишь пафосные и серьезные рожи, причем первые пятнадцать минут нам впаривают какую-то фантастическую отсебятину - а в оригинале Вильгельм в это время уже смеялся - мне становится очень не по себе.

Возможно, создатели сериала получили карт-бланш сезонов эдак на пять, поэтому одна историческая лекция (не самая лучшая, смею сказать) будет следовать за другой, чтобы было, чем заняться. Возможно, им хочется переплюнуть "Игру престолов" и "Властелина колец" вместе взятых - и поэтому совершенно левая девка будет занимать больше экранного времени, чем подробно прописанные в книге персонажи. Возможно, это какой-то шикарный продакт-плейсмент известной линии шампуней - ибо таких хорошо отмытых и тщательно причесанных героев средневековой истории еще поискать. Я не знаю. Но сама концепция с первой же серии попирает то, что в книге кажется самым важным.

А еще это банально скучно. Когда знаешь, что произойдет дальше - и никто не собирается удивить тебя тем, как оно произойдет.

Продолжу смотреть, конечно. Из научной добросовестности. Но, боюсь, это мое разочарование года.

Comments

[crapulous]

То есть не стоит даже начинать смотреть. Жаль.

[sandy_cat]

Это был мой эмоциональный выброс :). Могу ошибаться, из-за чужого мнения точно не нужно решать, стоит или нет! Просто у меня такая вот реакция.

[catodon]

В фильме 86 года было много интересных моментов и деталей. Например, язык, на котором говорил Сальваторе.

[knight_agilulf]

Ура, можно не смотреть :)!

Эта какая-то нездровая тенденция, любую хорошую книжку превращать в сериал. Я не фанат, например, "Ста лет одиночества", но от идеи сделать по роману сериал от Netflix у меня волосы встают дыбом.

[sandy_cat]

Это большая ответственность, лучше на меня не ориентироваться! Я так пока с первой серии и не продвинулась, и как водится, начинаю сомневаться, не была ли я слишком категорична - но постельные сцены с участием папаши Адсона явно задали мне не совсем нужный настрой :)).

Вот тоже сильно сомневаюсь. Хорош может быть сериал по оригинальному сценарию, не связанному никакими рамками. И я еще верю в гениальных режиссеров, способных снимать гениальные фильмы, передавать дух книг с помощью образов и средств кинематографа. Но сериал - значит будут гнать книжный сюжет, не замечая, что в книге такого сорта важен в первую очередь не собственно сюжет.

[knight_agilulf]

Положа руку на сердце, я изначально скептично относился к этому проекту. Так что ваше мнение стало решающим :). К тому же раз уж там и правда постельные сцены с участием отца Адсона - то ну её, такую экранизацию.

Я в последнее время много думал о книгах и экранизациях. И мне показалось, что для каждой истории есть идеальный формат - или книга, или сериал, или комикс, или кино. Хорошая экранизация может раскрыть потенциал средней книги (как, например, первый сезон "Рассказа служанки") или, еще лучше, рассказать свою историю, отталкиваясь от образов книги-оригинала (как "Конгресс" с Робин Райт по Лему). А простые движущиеся иллюстрации - это скука скучная. Наверняка, если хорошо повспоминать, я смогу назвать много хороших дословных экранизаций / адаптаций, но сходу вспоминается только фильм "Скотт Пилигрим" и спектакль "Загадочное ночное убийство собаки". Возможно, это совпадение, но в обоих случаях их создатели активно экспериментировали с особенностями формата, в котором работали.

[sandy_cat]

Там еще и Интриги (именно с большой буквы): "Езжай скорей в монастырь, Вильгельм уже приехал и все про нас наврал!" и "Ах, это Вильгельм, он такой хитрый и изворотливый..." :)).

Думаю, все так, полностью согласна!