Роберт Д. Хаэр "Лишенные совести"

[sandy_cat]

Психопаты в незначительной степени способны на такие эмоциональные ответы, как страх и тревога, которые являются главными движущими силами совести.
Большинство из нас, пережив наказание в детском возрасте, на всю жизнь уяснили связь между общественными табу и ощущением тревоги. Беспокойство, предшествующее возможному наказанию за действие, часто отбивает желание выполнять это самое действие. Ощущение тревоги может подавить уже саму мысль о действии. У психопатов связь между запретными поступками и чувством тревоги слаба, поэтому угроза наказания не сдерживает их.

Эффективность работы совести зависит не только от способности представлять последствия, но и умения «разговаривать с собой». Советский психолог А. Р. Лурия доказал, что внутренний голос играет ключевую роль в управлении поведением.
Но когда с собой разговаривают психопаты, их мысли похожи на «чтение текста». Психопаты не умеют мысленно «прорисовывать» последствия своих действий.
Психопат противопоставляет осязаемое вознаграждение неясным последствиям и чаще всего выбирает первое. Его мысленный образ последствий для жертвы вообще покрыт мраком.

Нельзя сказать, что психопаты безразличны ко всем правилам и табу, которые поддерживают целостность общества. В конце концов, они ведь не машины, слепо реагирующие на все преходящие потребности, побуждения и возможности. Просто они свободнее себя чувствуют и поэтому могут выбирать, каких правил и ограничений им стоит придерживаться.

Для большинства из нас сдерживающим фактором служит уже предполагаемая вероятность осуждения. Нас ни на миг не отпускают мысли о самооценке. Как следствие, мы постоянно пытаемся доказать себе и окружающим свою нормальность, надежность и компетентность.

Психопат же, оценивая ситуацию (что он получит и какой ценой), не испытывает тревог, сомнений и переживаний о том, что он будет скомпрометирован, или причинит кому-то боль, или нарушит намеченные планы. Другими словами, обдумывая возможное действие, он не учитывает того бесконечного количества вариантов, которые всегда встают перед людьми с нормальной совестью. Тем из нас, кто прошел социализацию на «пятерку», представить, как воспринимает мир психопат, практически невозможно.

Однако многие психопаты никогда не попадают в исправительные учреждения. Они достаточно хорошо справляются с профессиональными обязанностями — адвокатов, врачей, психиатров, академиков, стражей порядка, проповедников сектантских церквей, военных, бизнесменов, писателей, художников, артистов и т. д., — не нарушая закон или, по крайней мере, не попадая в руки правосудия. Эти люди так же эгоцентричны, бездушны и склонны к манипулированию, как и любой из оказавшихся за решеткой психопатов, но образованность, социальный статус и благоприятные обстоятельства позволяют им поддерживать внешнее впечатление нормальности и получать желаемое относительно безнаказанно.

Не покидало ощущение, что объем этой книги несколько искусственно разогнан, но, тем не менее, читать было весьма любопытно.

Comments

[juan_gandhi]

Страх - плохой советчик.

(Меня уже убедили, что я психопат. И чо теперь.)

[sandy_cat]

Нормальный, как показывает эволюция.

Точный диагноз, как я понимаю, ставится исключительно на основании "Контрольного перечня признаков психопатии", потому что вариантов много.

[zigmundbalash]

Там было про эксперимент, когда обычных людей и психопатические версии людей бьют током и наблюдают, что психопаты не испытывают тревоги до удара током? Меня это потрясло в свое время, так что я это запомнил.
Помимо психопатов есть и такие интересные зверьки, которых изучает понерология Эндрю (Анджея) Лобачевского. Тоже бодрит такое знание.

[sandy_cat]

О, нет, этот эксперимент там не описан. Однако ж.

Необычайно интересно, спасибо!

Пока что поняла о себе, что я не психопат, это нелогично утешает :)).

[zigmundbalash]

Не за что. Должно быть, какая-то другая книжка про психопатов.

Наверное, психопатам легче немного. :)

[sandy_cat]

Я даже читала, что есть известный психолог, случайно диагностировавший у себя психопатию (по результатам МРТ) и изучающий ее на собственном примере :). Жаль, забыла, где о нем читала, пролистала. Вернуться бы сейчас - и уже не помню, куда.

В чем-то им безусловно проще, но, как я понимаю, их жизнь эмоционально очень бедная, они вынуждены себя искусственно разгонять, тогда как мы чувствуем до лешего всего просто так :).

[mymra_etc]

К.Даттон , "Мудрость психопатов" -- очень впечатлила книга. Понятно , что популяризация , но качественная. И не без науч.терминов , выводов.
Выводы схожи.

[sandy_cat]

Бегло посмотрела "Мудрость психопатов", пока пришла в ужас. После прочтения книги Хаэра это выглядит как панегирик, написанный травмированным заложником. В связке эти книги очень показательно смотрятся.

А еще меня глубоко возмутило, что в психопаты записали Ван Гога, отдававшего беднякам последнее.
:)

Еще почитаю :).

[mymra_etc]

не , товарищ -- клиницист и в курсе ,как психопаты умеют ловко мимикрировать под нормальных. там он это расписывает все. но -- психопаты с малыми дозами отклонений , если можно так сказать , довольно успешно устраиваются в жизни. мужчины могут быть чрезвычайно привлекательными для женщин. они не зажаты , спонтанны , рвут шаблоны на раз). чуть-чуть "ненормальности" привносит в жизнь человека много свежего). он об этом пишет. чему не помешало бы учиться у психопатов (речь не о клинике , конечно)

оно , Остапа понесло.

[sandy_cat]

Ага, я погуглила, что специалист писал.
Но ведь этому невозможно научиться? И зачем? Человек или чувствует определенный спектр эмоций, или нет. И, что самое главное - что же станет с обществом, если мы будем этому учиться? Психопату в обществе обычных людей чрезвычайно комфортно, но общество психопатов обречено на вымирание. Ту некоторая спекуляция видится, или же я так сильно впечатлилась :). Но почитаю дальше!

[mymra_etc]

человек пользуется готовыми шаблонами поведения. и почти никогда не может сказать, по-своему желанию или нет он делает что-то.
Даттон советует перенять вот это самое умение быть спонтанным. чуть выглянуть за шоры -- вдруг там интересно и не страшно?) умеренные дозы -- лекарство , сверх -- уже яд. и он об этом. кстати , в книге по пунктам все описывает и растолковывает (чо он меня в агенты не взял?)

общество все же -- сборище невротиков . так что вопрос о вымирании всегда на повестке.

[sandy_cat]

С последним предложением с трепетом соглашусь :)).

[mad_less]

Странно. Совесть "вырастает" из страха наказания, социализаацию надо пройти "на пятерку", люди ориетируются на оценку общества (то есть, умение следовать замшелым нормам, шеймить, элегантно устранять конкурентов и завуалированно, а то и неприкрыто высказывать расистские вхгляды)... В общем, по прочтении отрывка очень захотела стать психопаткой :)

[sandy_cat]

Неправильно. Оценка общества - это умение ладить с другими людьми, учитывать их интересы, сотрудничать, совершать альтруистические поступки. Шеймить, устранять и расистские взгляды - это как раз к психопатам.