"The Name of the Rose"

Фильм 1986 года был ужас, какой бестолковый, с дикими ляпами вроде выжившей зазнобы Адсона по имени Роза или убиенного Бернардо Ги. Но посмотрев первую серию новоиспеченного сериала, я начинаю задаваться... вопросом, само собой. Что бы сказал Эко, ворчавший на фильм Анно, при виде этой поделки? В 1986 году зрителей хотя бы порадовали хорошим кастингом и общим жизнеутверждающим посылом. Сейчас же дело обстоит иначе.



Во-первых и в-главных, книга написана с большим юмором, и если кто этого не видит, то очень жаль, конечно, но это, извиняюсь, момент сюжетообразующий - учитывая, из-за чего разразилась кровавая вакханалия в монастыре. Из-за смеха - точнее, из-за права людей смеяться, из-за права на свободу и радость, отрицаемого замшелыми ретроградами. И когда на экране я вижу одни лишь пафосные и серьезные рожи, причем первые пятнадцать минут нам впаривают какую-то фантастическую отсебятину - а в оригинале Вильгельм в это время уже смеялся - мне становится очень не по себе.

Возможно, создатели сериала получили карт-бланш сезонов эдак на пять, поэтому одна историческая лекция (не самая лучшая, смею сказать) будет следовать за другой, чтобы было, чем заняться. Возможно, им хочется переплюнуть "Игру престолов" и "Властелина колец" вместе взятых - и поэтому совершенно левая девка будет занимать больше экранного времени, чем подробно прописанные в книге персонажи. Возможно, это какой-то шикарный продакт-плейсмент известной линии шампуней - ибо таких хорошо отмытых и тщательно причесанных героев средневековой истории еще поискать. Я не знаю. Но сама концепция с первой же серии попирает то, что в книге кажется самым важным.

А еще это банально скучно. Когда знаешь, что произойдет дальше - и никто не собирается удивить тебя тем, как оно произойдет.

Продолжу смотреть, конечно. Из научной добросовестности. Но, боюсь, это мое разочарование года.