"The Madness of King George"
Jun. 18th, 2020 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sandy_catОчередная интересная театральная постановка доступна в сети.
Историю знают все - бедняга-король, страдавший от приступов неизвестного заболевания, его прощелыга-сын, рвущийся к власти, экзистенциальные переживания и политические игры на этом фоне.
Прежде, чем включить спектакль, решила наконец посмотреть фильм 1994 года с Найджелом Хоторном в главной роли. Полнейший восторг, Хоторн гений и это, наверно, лучшая его роль. Если у кого есть хотя бы минимальный интерес к британской истории и британскому кинематографу и если вы, подобно мне, до сих пор этот фильм не видели - исправьте это немедленно.
Не буду многословной, скажу лишь, что в картине также снимались Хелен Миррен, Руперт Эверетт, Иэн Холм, Руперт Грейвз, Джулиан Райндт-Татт, Джим Картер, Энтони Калф, Эдриант Скарборо, Джеффри Палмер... В общем, судите сами. Ни одной лишней сцены, ни одной лишней фразы, и эмоционально не вовлечься невозможно.
И вот после такого серьезного потрясения я принялась смотреть новейшую постановку.
Перед Марком Гэтиссом стояла очень сложная задача - выдержать сравнение с великим предшественником и создать свой собственный, оригинальный рисунок роли. Меня это беспокоило, тем более, что его же исполнение роли принца-регента в "Табу" путало мне мне все карты (а вот нечего так хорошо играть).
Что сказать, у театра несколько иная специфика, и некоторые моменты здесь решены весьма остроумно, также добавлены и несколько актуальных политических ноток - театр должен держать руку на пульсе.
Гэтисс хорош, хоть мне и показалось, что он несколько зациклился на физических проявлениях героя. Такое впечатление, что он играл не короля, а повод поговорить о нашем восприятии болезни. И конечно, это хорошая метафора - безумие охватывает правителя, и мы боимся, что безумие охватит всю страну.
Нарочито театральное королевское окружение выглядело довольно комичным и поначалу это смущало. Но и в этом есть свой интерес и своя прелесть - постепенно я снова вовлеклась в историю, во-второй раз. И даже нашла новую достоверность - уже не в персонажах, а в себе, как зрителе. Наблюдала за происходящим так, как будто я не просто переживаю чужие эмоции, а это имеет значение для меня лично. Театр дает удивительное чувство сопричастности.
И спектакль получился весьма достойный - но не повторяйте моей ошибки, не смотрите его сразу после фильма. Ибо не сравнивать невозможно.
Историю знают все - бедняга-король, страдавший от приступов неизвестного заболевания, его прощелыга-сын, рвущийся к власти, экзистенциальные переживания и политические игры на этом фоне.
Прежде, чем включить спектакль, решила наконец посмотреть фильм 1994 года с Найджелом Хоторном в главной роли. Полнейший восторг, Хоторн гений и это, наверно, лучшая его роль. Если у кого есть хотя бы минимальный интерес к британской истории и британскому кинематографу и если вы, подобно мне, до сих пор этот фильм не видели - исправьте это немедленно.
Не буду многословной, скажу лишь, что в картине также снимались Хелен Миррен, Руперт Эверетт, Иэн Холм, Руперт Грейвз, Джулиан Райндт-Татт, Джим Картер, Энтони Калф, Эдриант Скарборо, Джеффри Палмер... В общем, судите сами. Ни одной лишней сцены, ни одной лишней фразы, и эмоционально не вовлечься невозможно.
И вот после такого серьезного потрясения я принялась смотреть новейшую постановку.
Перед Марком Гэтиссом стояла очень сложная задача - выдержать сравнение с великим предшественником и создать свой собственный, оригинальный рисунок роли. Меня это беспокоило, тем более, что его же исполнение роли принца-регента в "Табу" путало мне мне все карты (а вот нечего так хорошо играть).
Что сказать, у театра несколько иная специфика, и некоторые моменты здесь решены весьма остроумно, также добавлены и несколько актуальных политических ноток - театр должен держать руку на пульсе.
Гэтисс хорош, хоть мне и показалось, что он несколько зациклился на физических проявлениях героя. Такое впечатление, что он играл не короля, а повод поговорить о нашем восприятии болезни. И конечно, это хорошая метафора - безумие охватывает правителя, и мы боимся, что безумие охватит всю страну.
Нарочито театральное королевское окружение выглядело довольно комичным и поначалу это смущало. Но и в этом есть свой интерес и своя прелесть - постепенно я снова вовлеклась в историю, во-второй раз. И даже нашла новую достоверность - уже не в персонажах, а в себе, как зрителе. Наблюдала за происходящим так, как будто я не просто переживаю чужие эмоции, а это имеет значение для меня лично. Театр дает удивительное чувство сопричастности.
И спектакль получился весьма достойный - но не повторяйте моей ошибки, не смотрите его сразу после фильма. Ибо не сравнивать невозможно.
