![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sandy_catПересмотрела вчера и вновь нахлынули впечатления.
С Петром Петровичем Гариным я познакомилась в незапамятные времена. Будучи натурой неординарной, он поразил меня своей безудержной фантазией и желанием напролом идти к избранной цели, преодолевая невероятные трудности и фантастические опасности. Но не в меньшей степени меня потрясла и тронула его интеллигентность, его полнейшая неспособность противостоять мещанству и пошлости, беззащитность перед самыми обычными житейскими неурядицами. Обретающий силы во время бури, он совершенно терялся, попадая в тихие и спокойные воды. Все это не могло не вызвать живейшей симпатии и сочувствия.
Еще более волнующей и романтичной показалась мне история любви Петра Петровича и Зои, ведь история была не только о гении и его изобретении, история была также и о любви гения. Не зря по его собственному признанию он чувствовал себя живым только с Зоей, и мечты об абсолютной власти были приняли конкретную форму только после встречи с ней.
Я всегда надеялась, что Петр Петрович и Зоя обрели на своем далеком острове пусть не счастье, но покой, который заслужили их израненные, мятущиеся души. Даже если их приютом стал не домик с библиотекой и садом, а ветхая хижина из пальмовых листьев с частоколом из книг. Тот, кто создал этих героев, отнесся к ним с любовью и пониманием.
И вот фильм 1965 года и мини-сериал 1973 года - как можно было пройти мимо! Очень интересно пересматривать их сейчас подряд друг за другом, вспоминая попутно детские впечатления. Очень разные экранизации, и дело даже не в том, что одна черно-белая, а другая цветная, и не в хронометраже (96 минут против 254).
Фильм - дотошный и скрупулезный, скучноватый. Но, в то же время, это поразительно стильный нуар, мрачный, с надломленными, декадентствующими героями. Манера съемки удивительно точно приближает зрителя ко времени действия. Я помнила, что в детстве недолюбливала постановку именно из-за этого - казалось, что фильм очень старый, ребенку такое неинтересно. И только вчера я смогла восхититься актерскими работами - в первую очередь, конечно, великолепен Евстигнеев в заглавной роли. А как эффектна там красавица Зоя! Их встреча в полутемном ресторане, взгляды, брошенные друг на друга сквозь клубы дыма - два стойких бойца, не раз смотревших в лицо смерти, в окружении сытеньких господинчиков, мир которых ограничен их роскошными гостиными. Остальные актерские работы менее интересны, разве что Павел Шпрингфельд в роли Гастона очень меня удивил.
А вот сериал я в детстве любила. Еще бы - феерия цвета, веселья и авантюризма. Герой Олега Борисова не чужд карнавальной пышности, он франт и позер, и немножко юродивый, и даже достаточно облагорожен в сравнении с книжным прототипом. И актеры там гораздо интересней и больше, как мне кажется, подходят под описания. И нет там этого надлома, зато есть залихватские приключениями, с небольшим налетом чертовщинки.
И вот теперь я не могу решить, какая же из экранизаций нравится мне больше.
"Должно быть, и по нынешний день Гарин и Зоя собирают моллюсков и устриц на этом островке. Наевшись, Зоя садится перелистывать книгу с дивными проектами дворцов, где среди мраморных колоннад и цветов возвышается ее прекрасная статуя из мрамора, - Гарин, уткнувшись носом в песок и прикрывшись истлевшим пиджачком, похрапывает, должно быть тоже переживая во сне разные занимательные истории".
С Петром Петровичем Гариным я познакомилась в незапамятные времена. Будучи натурой неординарной, он поразил меня своей безудержной фантазией и желанием напролом идти к избранной цели, преодолевая невероятные трудности и фантастические опасности. Но не в меньшей степени меня потрясла и тронула его интеллигентность, его полнейшая неспособность противостоять мещанству и пошлости, беззащитность перед самыми обычными житейскими неурядицами. Обретающий силы во время бури, он совершенно терялся, попадая в тихие и спокойные воды. Все это не могло не вызвать живейшей симпатии и сочувствия.
Еще более волнующей и романтичной показалась мне история любви Петра Петровича и Зои, ведь история была не только о гении и его изобретении, история была также и о любви гения. Не зря по его собственному признанию он чувствовал себя живым только с Зоей, и мечты об абсолютной власти были приняли конкретную форму только после встречи с ней.
Я всегда надеялась, что Петр Петрович и Зоя обрели на своем далеком острове пусть не счастье, но покой, который заслужили их израненные, мятущиеся души. Даже если их приютом стал не домик с библиотекой и садом, а ветхая хижина из пальмовых листьев с частоколом из книг. Тот, кто создал этих героев, отнесся к ним с любовью и пониманием.
И вот фильм 1965 года и мини-сериал 1973 года - как можно было пройти мимо! Очень интересно пересматривать их сейчас подряд друг за другом, вспоминая попутно детские впечатления. Очень разные экранизации, и дело даже не в том, что одна черно-белая, а другая цветная, и не в хронометраже (96 минут против 254).
Фильм - дотошный и скрупулезный, скучноватый. Но, в то же время, это поразительно стильный нуар, мрачный, с надломленными, декадентствующими героями. Манера съемки удивительно точно приближает зрителя ко времени действия. Я помнила, что в детстве недолюбливала постановку именно из-за этого - казалось, что фильм очень старый, ребенку такое неинтересно. И только вчера я смогла восхититься актерскими работами - в первую очередь, конечно, великолепен Евстигнеев в заглавной роли. А как эффектна там красавица Зоя! Их встреча в полутемном ресторане, взгляды, брошенные друг на друга сквозь клубы дыма - два стойких бойца, не раз смотревших в лицо смерти, в окружении сытеньких господинчиков, мир которых ограничен их роскошными гостиными. Остальные актерские работы менее интересны, разве что Павел Шпрингфельд в роли Гастона очень меня удивил.
А вот сериал я в детстве любила. Еще бы - феерия цвета, веселья и авантюризма. Герой Олега Борисова не чужд карнавальной пышности, он франт и позер, и немножко юродивый, и даже достаточно облагорожен в сравнении с книжным прототипом. И актеры там гораздо интересней и больше, как мне кажется, подходят под описания. И нет там этого надлома, зато есть залихватские приключениями, с небольшим налетом чертовщинки.
И вот теперь я не могу решить, какая же из экранизаций нравится мне больше.
"Должно быть, и по нынешний день Гарин и Зоя собирают моллюсков и устриц на этом островке. Наевшись, Зоя садится перелистывать книгу с дивными проектами дворцов, где среди мраморных колоннад и цветов возвышается ее прекрасная статуя из мрамора, - Гарин, уткнувшись носом в песок и прикрывшись истлевшим пиджачком, похрапывает, должно быть тоже переживая во сне разные занимательные истории".
