"Старая записная книжка" - 2

[sandy_cat]

...Ему же однажды передали, что какой-то сановник худо о нем отзывался, говоря, что он при случае готов продать Россию. «Скажите ему, что если бы вся Россия исключительно была наполнена людьми на него похожими, я не только продал, но и даром отдал бы ее».

***

Несправедливо называть холопами царедворцев. В своих холопах найдется мало льстецов и суеверных обожателей господской власти. Напротив, таковых, если найдутся, приличнее называть царедворцами. Вообще в служителях домашних встречаешь какую-то врожденную независимость и недоброжелательство, которые могут быть очень неприятны для службы, но утешительны в отношении человечества, которое только с помощью противоестественных установлений научилось искусству рабствовать добровольно.

***

Не довольно размышляют о том, что цари не могли наравне с народами подвигаться к просвещению соразмерно. Без сомнения, Людовик XVIII немногим образованнее Людовика XIV, а Петр I, конечно, не уступил бы в познаниях Александру I. Но подданные первых двух царствований далеко отстают от современных, если не в художествах и изящной литературе, то во всем том, что составляет существенность гражданских сведений. Вот чего цари и спесивые их подмастерьи никак понять не могут или не хотят, и в чем, быть может, заключается главнейшая причина разладицы, господствующей в нынешних событиях. Писатели современные, пожалуй, и не превзошли предшественников, но читатели нынешние рассудительнее и многочисленнее.

Comments

[juan_gandhi]

Последнее какое оптимистическое заявление. Как-то сразу верится, что так оно и есть. Но так ли оно - не знаю...

[mymra_etc]

когда читала , подумала , что Стерн уже сочинил свое "Сентиментальное путешествие..." , задав новое направление в литературе , а тут -- холопы , царедворцы и т.д. и т.д.)

[sandy_cat]

А что бы и не верить, хочется верить :).

[sandy_cat]

И ведь актуально!

[mymra_etc]

поспешай медленно)
в смысле -- время идет , проблемы все те же.

[sandy_cat]

Тут должна быть мораль :).

[12_natali]

нуууу....нынешний читатель, как минимум - пресыщенный:)

представить себе литературу времен Свифта, Дефо - какие-то десятки авторов....

[sandy_cat]

Справедливости ради, десятки - это только те, кто остался в истории, кого мы перечитываем. На самом деле, конечно, гораздо больше :). Хлама было - почти как сейчас :).

У меня дома есть прекрасно изданный двухтомник средневековой литературы - основной корпус текстов. Мало!

[12_natali]

ну, если даже образованные елизаветинские мужи запрещали женам читать газеты....мол, низзя их портить и травмировать, то что уж говорить о большинстве?
а сейчас книги и их суррогаты - сериалы для 100% населения - ежедневная пища, соответственно, нужно в разы больше, клепаем на потоке:)
а количество в качество не переходит....так что /рассудительнее/ - это вряд ли, а многочисленнее - да:)

[sandy_cat]

Мужей-самодуров во все времена хватало :). Но если речь о елизаветинской Англии, то там как раз даже писательниц много появилось, не говоря о читательницах; впрочем, все это произошло задолго до описываемых событий :).

Петр Андреевич, конечно, писал о своих современниках, но, полагаю, общественные науки не стояли на месте. И мы (читатели) также стали и многочисленней, и представления наши о жизни серьезно изменились. Дело не в качестве литературы. Дело в качестве жизни.