Неотвратимость хэппи-энда

Интересно, какой финал лучше для фильма, герою которого сопереживаешь изо всех сил, забывая о том, что экранная история – лишь чья-то выдумка? Плохой, печальный до слез, но логичный и закономерный, превращающий сценарий в высокую трагедию, или же благостный, сахарно-сиропный, чужеродный, но счастливый? С одной стороны – правда искусства, с другой – герой, который заслужил этот пусть сколь угодно фальшивый финал, и громадное желание, чтобы все закончилось хорошо. По версии режиссера герой погиб, продюсеры же настояли на счастливом конце. Так как же на самом деле закончилась эта история?

Дела сериальные

Сказки – слишком многообещающая тема, чтобы создатели сериалов не потоптались на этой полянке от души. Забавно сравнивать, как разрабатывают ее разные сценарные команды. К примеру, «Once Upon a Time» и «Гримма» объединяет наличие шикарного, харизматичного и неоднозначного антагониста.



В остальном, «Однажды» похож скорей на «Санта-Барбару» (увы), а «Гримм» - это «Баффи», только про мальчика. И я не против, мне нравится «Баффи», но это издевательское «Sorry…» в финале двенадцатой серии!

Однако свято место пусто не бывает, полку сказочных сериалов, которые я смотрю, прибыло.



«Хранилище 13» - это такие «Секретные материалы», только с приколами, оружием Теслы и множеством чудесных стимпанковских штучек. Пара спецагентов мотается по всей Америке в поисках загадочных артефактов, чтобы спрятать их от греха подальше.



Ничего особенного, но в ожидании рождественских спешиалов можно скоротать вечерок.



Upd. И вовсе не «ничего особенного», а крайне милый и симпатичный сериал, смотрю с большим воодушевлением.

Чайна Мьевилль «Кракен»

Из лондонского музея таинственным образом исчезает гигантский спрут, и скромный куратор Билли Харроу неожиданно оказывается втянут в поиски похитителей. Его подстерегают опасности, которые хуже, чем смерть, оберегает невидимый покровитель, и каждый шаг лишь приближает надвигающуюся тьму.
Подходящее чтение в ожидании конца света – роман о несостоявшихся апокалипсисах. Мьевилль великолепен. Никогда не знаешь, воспринимать ли происходящее всерьез и окончательно ли случилось то, что случилось. И, помимо всего прочего, это единственный автор, чьи политические взгляды являются неотъемлемой частью его таланта, если так можно выразиться.
Магический Лондон, где происходит большая часть действия «Кракена» - место слишком неуютное, чтобы туда захотелось сбежать, но, в то же время, крайне притягательное. Хотелось бы побродить там, посмотреть на его обитателей. И вернуться. Разумеется, мое воображение поразила подземная библиотека. А еще – музейные ангелы и «Доктор Кто» в качестве основы для магической практики. И чрезвычайно заинтересовал один момент – Госс и Сабби на поверхностный взгляд очень похожи на пратчеттовских Кноппа и Тюльпана, которые, в свою очередь, похожи на геймановских Крупа и Вандермара. Интересно, это отсылка к чему-то более древнему?