Дж. Роулинг «Зов кукушки»
May. 19th, 2014 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sandy_catУже не помню, когда у меня образовалась привычка писать о книгах, которые я еще не дочитала. Чтобы сравнить потом свои впечатления, да и вообще, так веселей выходит. И легче избежать спойлеров. Вот и «Зов кукушки» я прочитала примерно наполовину, а высказаться уже хочу.
Вторая неволшебная книга Джоан Роулинг кажется мне не менее захватывающей, чем первая. Детективная история – частный сыщик берется за расследование подозрительных обстоятельств самоубийства юной топ-модели – не заслоняет главного – характеров и переживаний. Судьба героя, подробности его личной жизни, воспоминания, рефлексия – все это не менее важно, чем вопросы «убийство ли это» и «кто преступник».
Как и в предыдущей книге, в «Зове кукушки» значительное место отведено социальным вопросам, а также отношениям отцов и детей – в данном случае уже взрослых детей, живущих воспоминаниям и так и не сумевших избавиться от своих детских проблем.
Мне необычайно нравится взгляд Роулинг, ее отношение к собственным героям – тактичное, ненавязчивое, необычайно нежное. В ее детальном описании даже самых неприглядных социальных явлений, вроде наркомании или бродяжничества, со всеми западающими в память подробностями, явно взятыми из жизни, нет и следа пустого любопытства или профессионального равнодушия. В моей личной классификации Дж. Р. принадлежит к числу писателей, с которыми не страшно, которым можно доверять. Катарсис неминуем и ближе к финалу наверняка произойдет что-то ужасное, но автор не бросит читателя один на один с происходящим, а останется его надежным проводником.
Пока мне сложно сказать, насколько объективно талантлива эта книга, эмоции мешают оценить правильно. Но мне нравится испытывать именно такие эмоции, нравятся герои, сюжет и слог. И этика – это очень важный для меня вопрос, из-за разногласий в котором я не могу воспринимать творчество некоторых вроде бы неплохих авторов. С этикой у Роулинг, на мой взгляд, все в порядке.
Бегло глянула чужие рецензии. Похоже, шекспировские аллюзии основательно задурили головы.
Вторая неволшебная книга Джоан Роулинг кажется мне не менее захватывающей, чем первая. Детективная история – частный сыщик берется за расследование подозрительных обстоятельств самоубийства юной топ-модели – не заслоняет главного – характеров и переживаний. Судьба героя, подробности его личной жизни, воспоминания, рефлексия – все это не менее важно, чем вопросы «убийство ли это» и «кто преступник».
Как и в предыдущей книге, в «Зове кукушки» значительное место отведено социальным вопросам, а также отношениям отцов и детей – в данном случае уже взрослых детей, живущих воспоминаниям и так и не сумевших избавиться от своих детских проблем.
Мне необычайно нравится взгляд Роулинг, ее отношение к собственным героям – тактичное, ненавязчивое, необычайно нежное. В ее детальном описании даже самых неприглядных социальных явлений, вроде наркомании или бродяжничества, со всеми западающими в память подробностями, явно взятыми из жизни, нет и следа пустого любопытства или профессионального равнодушия. В моей личной классификации Дж. Р. принадлежит к числу писателей, с которыми не страшно, которым можно доверять. Катарсис неминуем и ближе к финалу наверняка произойдет что-то ужасное, но автор не бросит читателя один на один с происходящим, а останется его надежным проводником.
Пока мне сложно сказать, насколько объективно талантлива эта книга, эмоции мешают оценить правильно. Но мне нравится испытывать именно такие эмоции, нравятся герои, сюжет и слог. И этика – это очень важный для меня вопрос, из-за разногласий в котором я не могу воспринимать творчество некоторых вроде бы неплохих авторов. С этикой у Роулинг, на мой взгляд, все в порядке.
Бегло глянула чужие рецензии. Похоже, шекспировские аллюзии основательно задурили головы.
