Дэн Симмонс «Друд, или человек в черном»

[sandy_cat]

Я очень долго думала, что написать об этой книге. Потому что Симмонс – это Симмонс, и писать о нем надо. И поняла, что, если целью автора было популяризировать творчество Уилки Коллинза конкретно среди меня, то цели этой он достиг. Мне жаль Коллинза. Жаль, что он был таким толстым и несчастным, и жаль, что я читала только два его произведения. Это я исправлю, в смысле, прочитаю еще как минимум «Мужа и жену». А что касается толстости и несчастности – я не знаю, зачем Симмонсу понадобилось делать Коллинза героем своего романа, да еще и описывать его именно так, но меня это глубоко задело за живое. Я практически поверила, что так все и было на самом деле, поэтому роман, наверняка, хорош, без всяких оговорок.
А оговорки могли бы быть, потому что поначалу меня довольно сильно смущал неровный темпоритм. Повествование то неслось вскачь, и рассказчик словно торопливо надиктовывал краткий отчет о многочисленных событиях, встречах и разговорах. То, внезапно, время как будто замирало, и мы вместе с героем погружались в какое-то вязкое марево, с детальным описанием интерьеров и мельчайших физиологических подробностей. В кульминационный момент эти описания обрывались буквально на полуслове, чтобы со следующей главы нам вновь галопом поскакать к неизбежному финалу.
Только через некоторое время я поняла, что именно такая форма как нельзя лучше соответствует и сюжету, и авторской задумке, как я ее понимаю. Ведь я так и не разобралась, являлся ли этот рассказ наркотическим бредом человека, чей разум медленно угасал, а душа была истерзана завистью к более удачливому собрату, или же все было правдой от первого до последнего слова – и тогда это одна из самых жутких историй в мировой литературе.
Впрочем, история в любом случае довольно жуткая. Единственное, чего не стоит от нее ждать, это разгадки тайны одноименного романа Диккенса. Больше скажу, «Тайну Эдвина Друда» вообще можно до этого не читать, абсолютно никакой связи, кроме, разве что, чисто формальной. Симмонс повторяет известные аргументы в пользу смерти Эдвина, но не делает ни малейшей попытки пролить свет на другие загадки. И ближе к финалу об этом просто забываешь.
Мне было так жаль всех, абсолютно всех героев, встреченных на страницах «Человека в черном», что я с готовностью согласилась бы никогда не узнать правду, если бы можно было спасти хоть кого-нибудь. Пусть только Агнес и Реджинальда. И Хибберта Хэчери. Но это, увы, невозможно.

В общем, книга хорошо написана и тем для размышления дает немало. А также вызывает массу эмоций, что для меня, как правило, более ценно.

И вот еще что хочу сказать. Я читала эту книгу отнюдь не из-за Друда и Диккенса. К финалу уж точно.