"The Handmaid's Tale"

[sandy_cat]

Сейчас вам это кажется странным. Но ведь обычное – это то, к чему привык. Возможно, это не кажется вам обычным в данный момент, но со временем вы привыкнете. И это станет заурядным.



Действие происходит в будущем в вымышленном тоталитарном государстве — Республике Гилеад, представляющей собой христианскую теократию. Гилеад находится на территории современных США и постоянно ведёт войну с соседними странами. В будущем только одна из ста женщин способна иметь ребёнка, поэтому в республике женщин из простого народа отправляют в специальные лагеря, где их готовят к исполнению единственной функции — зачатию и рождению детей для офицеров, чьи жёны не способны на это.

Посмотрела пока только одну серию. Не знаю, как выдержу сезон до конца, но выдержу обязательно.
Мужчинам наверно будет совсем трудно.

Comments

[knowyouare]

Хоть и обожаю антиутопии, но все равно поостерегусь смотреть. Не зря эту книгу из 80-х решили экранизировать именно в этом году, ой не зря)))

[sandy_cat]

А почему не зря именно в этом году?

Тема очень серьезная, но когда неприятную правду прямо в лоб, ничем не маскируя, доведя до абсурда - это тяжело воспринимать.

[knowyouare]

Ну Женский Марш же был, либеральные сми распространяют инфу, что к власти пришли неадекватные консерваторы, которые позабирают у них все свободы. Лучше момента наверное и не найти.

[sandy_cat]

Ну за свободы бороться никогда не лишне, мне кажется.
И само собой, у женской аудитории этот фильм найдет куда больший отклик. Мужчины весьма опосредованно представляют, с чем до сих пор приходится сталкиваться :).

[knowyouare]

Наверное=)

[sandy_cat]

:))

[dmitriyandreev]

Господи, да была уже экранизация, в формате экранного мазохизма на тему. Там еще были проблемы с продовольствием в США, еще одна форма антиутопии :)

[sandy_cat]

Мы живем в эпоху сериалов :).

[bukogolik]

О, сериал сняли. Я старую экранизацию так и не посмотрела, но книгу читала, и это тоже было трудно.

[sandy_cat]

Снято очень хорошо - точно, уместно и просто роскошно визуально. Но уже объявлено, что продлили на второй сезон, вот это меня слегка настораживает.

[bukogolik]

Да, про второй сезон как-то очень странно. Обычно все, что от себя в таких случаях придумывают, плохо.

[sandy_cat]

А знаешь, вот "Человек в высоком замке" совсем куда-то не туда уехал, и вышло очень даже. Правда финальный посыл второго сезона меня крайне выбесил, но это не значит, что вышло не хорошо :).

Пока что кажется, гениально.

[bukogolik]

Вот его я не смотрю. Так и не пойму, стоит пойти для начала Дика почитать или не стоит.

[sandy_cat]

Абсолютно не обязательно. Даже наоборот - будет сбивать, возникнут всякие неоправданные ожидания и желание сравнивать.
Думаю, вообще все современный экранизации рассчитаны на восприятие "с чистого листа".

[bukogolik]

Наверно, ты права про восприятие с чистого листа. Я главным образом не пойму, не испортит ли это мне тогда впечатление от книги, которую все равно в какой-то момент точно читать буду.

[sandy_cat]

На мой взгляд, Дик настолько своеобразный, что его или полюбишь, или нет. Тут ничего испортить невозможно, мне кажется :).

[bukogolik]

Это ценная мысль :)

[sandy_cat]

Я сама его так давно не перечитывала, уже стало любопытно :).

[knight_agilulf]

Обязательно посмотрю сериал. Надеюсь, что история будет сильно отличаться от романа - потому что в романе сюжета на целый сезон не наскребёшь.

Специально прочитал книгу перед началом просмотра сериала, и какие-то смешанные чувства испытываю по её поводу. Язык и эмоции просто прекрасны, но описанный мир кажется чересчур неправдоподобным. Не в том смысле, что "такого не может быть" - жестокость и глупость границ не знают; скорее нереалистичной показалась "подводка", предыстория мира.

[sandy_cat]

У меня пример "Человека в высоком замке" перед глазами - хороший сценарист может оттолкнуться от литературной идеи и повести свой рассказ в совершенно ином направлении. Надеюсь :). Пока посмотрела половину сезона, и каждая серия разворачивает все какой-то новой стороной. Но книгу я не читала, так что сравнить не с чем :).

Трудно сказать, еще три года назад это было бы совершенно фантастично, два - достаточно неправдоподобно, год - уже дискуссионно. Но сейчас я даже боюсь заводить разговор, насколько реальными могут внезапно стать самые фантастические вещи, жизнь столько сюрпризов преподносит, иногда совершенно сюрреалистичных.

[knight_agilulf]

Меня смущает, что события в книге происходят через пять лет после революции, а выглядит мир так, словно такой порядок существует уже минимум десятилетия - очень подробно рассказывается о правилах, ритуалах, обычаях, неписаных законах, на появление которых требуется больше времени. Я понимаю, почему это сделано так (главная героиня должна помнить нормальную жизнь), но решение кажется мне очень неизящным.

[sandy_cat]

Не могу ничего сказать о книге, не знаю, как там это решено. Но в фильме меня просто обжигает - эти маленькие ползучие перемены, когда проходит буквально несколько лет - и большинство вокруг уже уверено, что мы всегда так жили. Боюсь озвучить - я это смотрю практически как документалку. Но, возможно, у меня просто слишком бурное воображение :).

Подробные ритуалы можно объяснить разве что тем, что те, кто захватил власть, долго к этому готовились. И у их идеолога было время прописать все ритуалы в деталях, на это довольно прозрачно намекают.