Дж. Мартин «Танец с драконами»

[sandy_cat]

Неоднозначный роман, осмысливать который как отдельную книгу я не обиралась, но придется. Потому что произведение, вызывающее столь двойственные чувства, не может не иметь смысла – точнее, не иметь смысла может все, что угодно, но думать так не интересно, поэтому будем думать иначе.
Формально «Танец с драконами» - это вторая часть «Пира стервятников», и даже композиционно это роман несамостоятельный – главы Серсеи, Джейме и Арьи торчат как три тополя на Плющихе самым нелепым образом. Да и немилый мне Виктарион, с которым смертельно скучно, все плывет и плывет туда, где он абсолютно никому не нужен. А вот Дени, Сноу, Теон и Тирион представлены примерно в равных пропорциях, и происходящее с ними позволяет проводить любопытные параллели. В особенности Дени и Сноу – они усиленно учатся, стараются изо всех сил, но приводят своих людей слишком близко к опасному краю, где покидают. Пусть и не по своей воле, но печаль о погибших от этого не будет меньшей. Страшно представить резню, которая начнется у Стены в самое ближайшее время, да и бескровно распутать Миэринский узел в отсутствие королевы представляется невозможным. Если же Мелисандра и сир Барристан справятся самостоятельно, то это будет слишком напоминать явление Deus ex machina и обесценит задачу.
Что до остальных, то Дорн получает, что заслуживает, ибо на чужом горбу в рай въезжать нехорошо, Теон тоже расплачивается за все с лихвой и тэ дэ и тэ пэ. Смущает меня вот что – я уже давно заметила, что Мартин относится к своим героям, как к фигурам на шахматной доске (или на доске для игры в кайвассу, если хотите – не зря и сами герои так часто предаются этому увлекательному занятию). И в этом есть изрядная доля цинизма, что мешает мне воспринимать его этическую концепцию, более того, это мешает мне верить в наличие этической концепции как таковой. Невозможно читать мораль, подогнав ее под известный результат, открыто подыгрывая одним героям (все эти постоянные умер/не умер уже и смешат, и раздражают), и мимоходом сметая с доски других, заранее запланированных на убой. Возможно дело в том, что я до сих пор не могу простить Мартину Малыша Динозавра, но, как бы там ни было, в царстве логики этике места нет. В логике Мартину не откажешь, да и писать он не разучился, но очень хотелось бы увидеть замысел в целом, потому что сомнения все же одолевают. Пока что персонажи размножаются как кролики под девизом «Москва не сразу строилась», и с каждой страницы ощутимо веет дежа вю. Но сколько еще смертей предстоит пережить, пока автор не решит, что уже достаточно крепко вбил в головы и читателей, и героев, что власть – это не право, а обязанность, и по плечу она только ответственным и неустрашимым людям, чей путь печален и суров? Хорошая, крепкая идея, но (боюсь сказать) я бы для разнообразия хотела какую-нибудь другую для следующей книги. Эта уже слишком хорошо зафиксирована.