Да, Вы правы, не без бердслеевской прививки красоты модерна...
Он именно иллюстратор, но очень странного типа. Его интересно смотреть, но он никогда не попадает в тон иллюстрируемому тексту, и главное - даже не пытается: ни тетралогии Вагнера (как он туда вообще попал?!), ни Шекспиру, ни "Питеру Пэну" (тут он к тексту ближе всего).
Он всегда одинаков и всегда держит дистанцию от автора, ничуть не пытаясь ее сократить. Бердслей был такой же...
PS Впрочем, и средневековые, и ренессансные иллюстраторы были такие же: условная "отдельная от всего" красота, иллюстрации - как буквицы или виньетки.
no subject
Он именно иллюстратор, но очень странного типа. Его интересно смотреть, но он никогда не попадает в тон иллюстрируемому тексту, и главное - даже не пытается: ни тетралогии Вагнера (как он туда вообще попал?!), ни Шекспиру, ни "Питеру Пэну" (тут он к тексту ближе всего).
Он всегда одинаков и всегда держит дистанцию от автора, ничуть не пытаясь ее сократить. Бердслей был такой же...
PS Впрочем, и средневековые, и ренессансные иллюстраторы были такие же: условная "отдельная от всего" красота, иллюстрации - как буквицы или виньетки.