Если по первой серии Patrick Melrose Вы не увидели смешного, то вторая серия вообще будет тяжкая, как обещают обзорщики ее посмотревшие. Но, наверное, Вы книги читали, так что истоки видны и не показанная пока полная картина взаимоотношений в семье Мелроузов Вам известна. Я специально залез в рецензии и нашёл:
"There’s dark humour in the druggy haze — while Patrick’s conversations with others are amusingly blunt, his inner monologue is a constant rat-a-tat of witty asides. His attempt to kick heroin by taking a bunch of other drugs instead leads to moments of whacked-out comedy that alleviate the otherwise relentlessly dark-edge humour."
А по второй части обещают вообще:
"It exposes the true horrors of his upbringing at the hand of his abusive dad (Weaving) and drunk, victimised mother (Leigh). It packs an emotional impact episode one lacks, but without the laughs to wash it all down, and sets up the rest of the series perfectly."
Так что думаю, нам намеренно пока так показали этого шалопая, чтобы развернуть другим углом и потрясти.

Вывод, что виноваты все, это вывод Ханны Бейкер. И что такое недостоверный рассказчик, тоже можно принять во внимание. Вот она так видит или хочет показать, соглашаться с этим или нет... На кассетах-то всякого можно рассказать. Вот сейчас в суде будет всё это проверяться. И в плане дидактивном можно такой мессадж извлечь. Можно думать, что всех обвинишь и сбежишь, но и невинные пострадают, и имя твоё пополощут, и может быть всем и наплевать будет еще в конечном счете. В том смысле что никого своим поступком не накажешь, как думалось, если в долгой перспективе смотреть. И лучше уж жить оставаться в таком случае. Всего того же и даже больше она могла и живой достичь.

Извините, что тоже так долго. Короче не получается, а уж верно ли я выражаюсь... Вряд ли, тема сложная.