sandy_cat: (Default)


Фотография — замечательное открытие… Теория может быть изучена за час, основы техники за день… Но чему нельзя научить — это чувству света. То, как свет падает на лицо, вы должны уловить сами. Чтобы получить сходство, а не банальный портрет, вы должны вступить в союз с позирующим, почувствовать его мысли и сам его характер.

Надар


Экспрессии Пьеро )
sandy_cat: (Default)
Как-то не складывается у меня в последнее время с серьезными постами. Зато неожиданно сложилось с вальяжными парижскими котами времен Belle Epoque.

880px-Théophile-Alexandre_Steinlen_Zwei_Katzen

Смотреть дальше )
sandy_cat: (Default)
Энсин Эндрю Даль получает назначение на флагман Вселенского союза, легендарный корабль «Интрепид». По пути к месту службы он знакомится с несколькими такими же новичками, не подозревая, какую важную задачу им вскоре предстоит решать.

Трехслойная повесть. Первый слой порадует сумасшедших гиков, фанатов «Звездного пути». Кто не смотрел «Звездный путь», не отчаивайтесь, «Стар Гейт» или «СиКвест» тоже годятся.

Капитан Оливер Хадсон одобряет:

Hudson

Второй слой сосредоточен на феномене писательства как такового и порадует любителей покопаться во взаимоотношениях автора и его текста. Мысли довольно интересные вызывает он.

Ну и третий слой – о том, что делает нас людьми, уникальными и неповторимыми, а также о том, что мы сами делаем со своей жизнью. Чуток назидательно, я бы сказала. Но должен же кто-то писать и назидательные повести, почти забытый ныне жанр.
sandy_cat: (Default)
«Эндшпиль Маккабрея» и «Гамбит Маккабрея» пролетели незаметно. Страшно жаль, что оставшиеся три книги до сих пор не переведены. Авантюрно-художественные приключения элегантного джентльмена, поведанные им самим – это именно такое чтение, от которого невозможно оторваться.

Я – Чарли Маккабрей. Я не шучу – меня действительно окрестили Чарли; так моя мама, вероятно, каким-то неявным способом отыгралась на папе. И ярлыком «Маккабрей» я очень доволен: штришок древности, намек на еврейство, душок морального упадка – ни один коллекционер не сможет устоять и скрестит шпаги с торговцем по фамилии Маккабрей, будьте любезны. Я сейчас в самом соку, если это вам о чем-нибудь скажет, едва среднего роста, прискорбным образом выше среднего веса и обладаю интригующими остатками довольно блистательной привлекательности. (По временам в приглушенном свете и с подоткнутым брюшком я готов чуть ли не ухлестнуть за самим собой.) Мне нравятся искусство и деньги, грязные шутки и выпивка. Я сильно преуспевающ. В своей недохорошей второсортной частной школе я обнаружил, что почти любой может одолеть противника в драке, если готов большим пальцем выдавить ему глаз. Большинство не может подвигнуть себя на такое, вы это знали?
Более того, я – «достопочтенный», ибо папочка мой был Бернард, Первый барон Маккабрей Силвердейлский пфальцграфства Ланкастер. Он был вторым величайшим арт-дилером столетия; отравил себе всю жизнь, пытаясь вздуть цены на Дювина несоразмерно остальному рынку. Баронство свое он получил якобы за то, что одарил нацию хорошим, но непродаваемым искусством на треть миллиона фунтов стерлингов, а на самом деле – за то, что вовремя забыл о ком-то нечто конфузное. Мемуары его должны выйти в свет после смерти моего брата – скажем, где-то в будущем апреле, если повезет. Очень вам рекомендую.


У Чарли есть непревзойденный компаньон:

Джок – эдакий анти-Дживс, немногословный, находчивый, даже почтительный, если на него находит стих, но вообще-то как бы все время в подпитии и очень любит крушить людям физиономии. В наши дни изящными искусствами заниматься без головореза невозможно, а Джок в своем ремесле – один из лучших. Ну, сами понимаете, – был.

Излишне говорить, что на долю достопочтенного Чарли и его верного Джока выпадет много такого... )
sandy_cat: (Default)
Не могу удержаться и не запостить здесь.

Коты художественные:

18505_729391483847003_5300749669227914166_n

Угадать кто есть кто просто, но приятно.

Научные и несколько писательских )
sandy_cat: (Default)
«Кричащая лестница» – триумфальное возвращение Джонатана Страуда на мою книжную полку. По-настоящему легкие и увлекательные истории встречаются гораздо реже, чем принято думать, поэтому и цениться должны гораздо дороже. Тем более, Страуд славится (по крайней мере, среди меня) своей способностью под занавес вытащить на свет божий натуральный катарсис – примерно так опытный фокусник достает из шляпы толстого белого кролика. А это для писателя и вовсе неоценимое качество.

Чем занимаются «Локвуд и Компания» )


«A Field in England»

ryan-pope-675

Бывает, видишь что-то необычное, и даже не знаешь поначалу, как к этому относиться. Понятно, что это жутко интересно, но верно ли угадан смысл, вот вопрос.

«Поле в Англии» показалось мне такой алхимической реакцией – ингредиенты покипели-покипели, и из нигредо вышло нечто весьма неожиданное. Причем в нигредо я не сомневаюсь, потому что алхимия тут присутствует развернуто и черное солнце как бы намекает. И это не метафора, это я только что сюжет пересказала.

A-Field-in-England

Если другими словами о том же сюжете, то хороший алхимик и два дезертира путем поедания грибов и различного колдунства попадают в зависимость от плохого алхимика и его слуги, и все вместе ищут странный клад – на поле в Англии, как и было сказано. А еще можно сказать, что это фильм о дружбе, и такая трактовка тоже будет правильной. Но на месте зрителей я бы не расслаблялась.

A-FIELD-IN-ENGLAND-GROUP

Мне очень понравилось, это было мучительно и впечатляюще. Наверняка ад и в самом деле черно-белый.


И напоследок снова о папах, очень уж они замечательные )
sandy_cat: (Default)
– Зачем это? – с тягостным чувством спросил Страйк.
– Ты о чем? – не поняла Робин и повернулась к нему.
– Зачем люди этим занимаются?
– Ведут блоги? Не знаю… Была же у кого-то фраза, что, мол, неосмысленная жизнь не стоит того, чтобы жить.
– Да, у Платона, – подтвердил Страйк, – но здесь не осмысление жизни, а сплошной эксгибиционизм.


Третий неволшебный роман Джоан Роулинг и второй из цикла о Корморане Страйке – она таки принялась за жизнеописание нового героя. Как и «Зов кукушки», «Шелкопряд» посвящен одному из расследований уже знакомого читателям частного детектива и его верной помощницы.

Тяжелые безденежные времена позади, первое совместное дело напарников увенчалось блестящим успехом. Можно спокойно почивать на лаврах, выслеживая за хорошую плату неверных мужей и жен. А можно позволить себе выбирать клиентов, отказать несимпатичному толстосуму и взяться за явно невыгодное дело. Пожалеть уставшую женщину, у которой пропал муж, и заинтересоваться обстоятельствами его исчезновения.
Но дело о поисках вскоре становится делом об убийстве.

Самое интересное в «Шелкопряде» – отнюдь не детективная составляющая, хотя развязка блистательна и невообразима. Это роман о писательстве, как образе жизни, ибо пропавший муж клиентки Страйка – писатель, а его исчезновение напрямую связано с последним романом, рукопись и черновики которого тоже пропали. По слухам, многие известные в литературном мире персоны были выведены в книге в крайне неприглядном виде. Крупные издательства отказались иметь дело с «гнусным пасквилем», и все шло к обвинению в клевете и судебному разбирательству.
Волей-неволей наш сыщик погружается в мир безумных сочинителей, хранящих свои тайны редакторов и жестоких издателей. В мир, где бушуют нешуточные страсти, неведомые простым смертным.

Помимо прочего, «Шелкопряд» – это еще и роман о книге, ибо краеугольным камнем истории служит рукопись, пропавшая вместе с автором. И вот этот второй, литературный план произведения и ставит его на несколько ступеней выше прочих детективных собратьев.
Джоан Роулинг предлагает читателям сильную драму, расцвеченную богатейшими литературными аллюзиями. Чего стоят одни только эпиграфы к каждой главе из елизаветинской «трагедии мести» – а ведь это только то, что лежит на поверхности.

Мне очень понравилось. Хоть и жаль, что это цикл. Когда читаешь очередную книгу из цикла, нет нужды беспокоиться о судьбе героя. В каком-то смысле циклы многого лишают читателей. Ну да посмотрим, что будет дальше.

Милая деталь:

honest

Упоминающийся в романе книжный городок Хей-он-Уай
sandy_cat: (Default)
«Grantchester» – интересный пример британского сериалостроения. Настолько явно скроен по определенным лекалам, что следить за его экранной судьбой крайне познавательно. Сработает ли бесхитростная схема на этот раз? Купятся ли зрители?
В моем представлении, «Гранчестер» – это костяк, голый скелет, на который по каким-то причинам (малый бюджет, так сойдет) не нарастили мясо. Стандартный детектив, где идиллические пейзажи послевоенного Кембриджшира оттеняют происходящие на их фоне убийства.

Герой – молодой харизматичный священник Сидни Чемберс, регулярно помогающий туповатым служителям закона пролить свет куда нужно. Ватсоном при нем задерганный и не первой молодости полицейский инспектор с вздорным характером. Сюжет оживляют обаятельные герои второго плана, а также проблемы самого Сидни – дела сердечные и бытовое пьянство.
И все бы хорошо, но хронометраж одной серии – сорок пять минут. Нельзя за это время успеть склепать годный детектив, развить сквозной сюжет сериала и доверительно поговорить о вечном. За полтора часа британским кинематографистам такое удается легко, а вот за сорок пять минут – никак, этого мало. Какая-то из этих компонент обязательно захромает и внесет диссонанс. «Вот здесь у нас проблемы с выпивкой, здесь мы мило бранимся с экономкой, а здесь опрашиваем свидетелей» – так оно не работает, невозможно галопом прожить очередную историю и поверить героям, схематично набрасывающим собственные переживания и страхи.

Как мне показалось, по большей части страдает детективная составляющая. Расследования держатся на озарениях и внезапно обретенных уликах, о которых зритель понятия не имел. Это какое-то шулерство – гордо предъявить на последних минутах недостающий, но все объясняющий факт, и с облегчением оттереть пот со лба – уф, успели, управились в срок.
А вот личная линия Чемберса и побочные герои хороши. По идее, убийства можно бы и выкинуть, а мелодраму оставить, она получается трогательной и увлекательной. Особенно удался образ младшего викария Леонарда Финча с его внутренней драмой и цитатами из русской классики.
В общем, как детектив это показалось мне совершенно неубедительно, но посмотреть в очередной раз на милую сельскую Англию и вздохнуть – то, что нужно.

000000231
sandy_cat: (Default)
Только приоткрыл я ставни -
вышел Ворон стародавний…


Redon_the-raven

Заниматься живописью - значит создавать красивую субстанцию, прибегая к особому внутреннему чувству. Точно таким же образом природа создает алмаз, золото, сапфир…

Odilon-Redon-Woman-among-the-Flowers

Работы Одилона Редона олицетворяют собой символизм. Удивительный и загадочный, так до конца никем и не понятый художник. Впрочем, сказано же, что эстетическая ценность произведения искусства всегда обратно пропорциональна числу людей, способных понять его.
Можно гадать и строить предположения, описывая его картины, но это будут только наши предположения и наши чувства. Хотя, возможно, опираться на свои чувства – в данном случае это как раз правильный подход.
sandy_cat: (Default)
Уже не помню, когда у меня образовалась привычка писать о книгах, которые я еще не дочитала. Чтобы сравнить потом свои впечатления, да и вообще, так веселей выходит. И легче избежать спойлеров. Вот и «Зов кукушки» я прочитала примерно наполовину, а высказаться уже хочу.

Вторая неволшебная книга Джоан Роулинг кажется мне не менее захватывающей, чем первая. Детективная история – частный сыщик берется за расследование подозрительных обстоятельств самоубийства юной топ-модели – не заслоняет главного – характеров и переживаний. Судьба героя, подробности его личной жизни, воспоминания, рефлексия – все это не менее важно, чем вопросы «убийство ли это» и «кто преступник».
Как и в предыдущей книге, в «Зове кукушки» значительное место отведено социальным вопросам, а также отношениям отцов и детей – в данном случае уже взрослых детей, живущих воспоминаниям и так и не сумевших избавиться от своих детских проблем.
Мне необычайно нравится взгляд Роулинг, ее отношение к собственным героям – тактичное, ненавязчивое, необычайно нежное. В ее детальном описании даже самых неприглядных социальных явлений, вроде наркомании или бродяжничества, со всеми западающими в память подробностями, явно взятыми из жизни, нет и следа пустого любопытства или профессионального равнодушия. В моей личной классификации Дж. Р. принадлежит к числу писателей, с которыми не страшно, которым можно доверять. Катарсис неминуем и ближе к финалу наверняка произойдет что-то ужасное, но автор не бросит читателя один на один с происходящим, а останется его надежным проводником.

Пока мне сложно сказать, насколько объективно талантлива эта книга, эмоции мешают оценить правильно. Но мне нравится испытывать именно такие эмоции, нравятся герои, сюжет и слог. И этика – это очень важный для меня вопрос, из-за разногласий в котором я не могу воспринимать творчество некоторых вроде бы неплохих авторов. С этикой у Роулинг, на мой взгляд, все в порядке.

Бегло глянула чужие рецензии. Похоже, шекспировские аллюзии основательно задурили головы.
sandy_cat: (Default)
В книге Роберта Шнакенберга «Тайная жизнь великих писателей» можно встретить самые громкие имена – от Шекспира до Пинчона. Ни за что бы не взяла подобное в руки (тем более, аннотация обещает короткие и вопиюще скандальные биографические очерки), если бы не удивительное чувство, которое возникает при беглом взгляде на обложку. Именно так в мире Четверг Нонетот выглядит взаправдашняя желтая пресса. Историйки о том, как Льоса подрался с Маркесом, Милль сжег единственный экземпляр рукописи «Французской революции» Карлейля (в результате Карлейлю пришлось писать свою книгу заново - меня этот факт серьезно потряс), а Видал и Мейлер выясняли отношения в прямом эфире – конечно, все это ничего не добавит к пониманию литературы. Зато даст возможность испытать совершенно новые и весьма забавные ощущения.

546.78 КБ

С удивлением прочитала: Я произвел на свет монстра: бесконечно длинный, сложный, местами горький, а местами пугающий роман, плохо подходящий для детей (если он вообще хоть для кого-то подходит)… Ни за что бы не догадалась, кто и о чем мог такое сказать!
sandy_cat: (Default)
Человек, который читает, ищет уединения; прежде всего, наверное, потому, что в эту минуту он безоружен перед лицом любого из своих ближних, а во-вторых, потому, что чтение есть действие в высшей мере антиобщественное. Если кто-нибудь рядом с вами погрузился в чтение книжки, то считайте, что его нет подле вас — он где-то в другом месте; он никак не связан с вами — он общается с другими людьми. Читающий человек всегда как-то раздражает того, кто в данный момент не читает; тот, который читает, усмехается или хмурит брови, а вы не знаете почему; он так страшно чужд вам, что вы уже начинаете размышлять на тему, что бы такое сделать ему нехорошее за его оскорбительную недружелюбность. А посему ты, желающий предаться чтению, останься в строгом одиночестве; так будет безопаснее. (с)
sandy_cat: (Default)
Похоже, единственная лошадь в Королевской Гавани – это та, на которой лорд Тайвин подъехал к Железному Трону. Все остальные герои (в том числе короли, принцы и прочие знатные особы) передвигались по столице исключительно пешком. Нестерпимо хотелось дать каждому в руки пару кокосов.

67.01 КБ
sandy_cat: (Default)
Поначалу мне было неловко писать об этой книге, потому что прочитала я ее непозволительно поздно (хотя знаю о ней давно). А потом я подумала, раз сейчас-то она у меня уже есть, то можно и не переживать. Потому что теперь я точно знаю, в чем заключается гениальность Пушкина и почему именно ему принадлежит пальма первенства в русской литературе. Потому что каждый сможет найти у него то, что ему будет нужно в тот или иной момент жизни. Только Пушкин и поможет, и спасет, и уведет своего читателя в дальние дали, куда стремится беспокойная читателева душа. Гуляя с Пушкиным, ты встретишь и себя самого.
Он у нас один такой. Все остальные стоят тесной компанией, толкаясь и перебрасываясь замечаниями, а Пушкин – один. И чувствуешь, что обращается Пушкин именно к тебе, и ни к кому другому.

145.85 КБ

Если взять легкость, как основу пушкинского дарования – что ж, можно и легкость. Более того, черта это до крайности необычная у отечественных писателей (все они у нас немного буки) и, пожалуй, одному только Пушкину и присущая. И тем надежней сделать легкость своей опорой, зарифмовав ее удивительным образом с судьбой.
Чудная книга, любить с ней Пушкина очень хорошо. И на критиков удивляться тоже недурно.

Profile

sandy_cat: (Default)
sandy_cat

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 1011 12 131415
1617 18 19 20 2122
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios